Auf einem Flohmarkt letzten Herbst entdeckte ich ein Buch aus meiner Kindheit: »Katrinchen – Schlampinchen« von Franz Bauer aus dem Schneider Verlag. Es ist 1965 erschienen und ich muss es ungefähr ein oder zwei Jahre später gelesen haben. Wie lange ich damals dafür brauchte, weiß ich nicht mehr. Im Herbst jedenfalls hatte ich es innerhalb von fünf Minuten überflogen. Länger hätte es auch nicht dauern dürfen, denn mir wurde speiübel.
Die Geschichte ist schnell erzählt. Katrinchen ist unordentlich. Sie räumt ihr Zimmer nicht auf und vergisst ständig irgendein Schulbuch. Die Eltern sind der Verzweiflung nahe und greifen zu pädagogischen Maßnahmen. Als Prügel nicht helfen, erinnern sie das Mädchen nicht mehr daran, ihren Vogel zu füttern. Seelenruhig sehen sie zu, wie der Piepmatz verhungert und verdurstet.
»Da siehst du mal, was passiert, wenn du nicht aufräumst«, sagt der Vater selbstzufrieden zu der weinenden Tochter. Am Ende wird natürlich alles gut. Ein verschlamperter Lottoschein landet doch noch in der Annahmestelle und die Familie gewinnt viel Geld. Anscheinend wurde Katrinchen danach ganz ordentlich, denn hier endet das Buch.
Eine Horrorgeschichte – erzählt in einem gönnerhaften Oberlehrerton wie auch die übrige Literatur für Mädchen der damaligen Zeit. Wir lasen Försters Pucki, Nesthäkchen, Trotzkopf, Hanni und Nanni sowie zig weitere Varianten von Katrinchen-Schlampinchen. Die Moral der Geschichten war meist eindeutig: Erst wenn ein böses Mädchen sich unterworfen hatte, konnte sie glücklich werden.
Verschwiegen hat man uns damals, dass es sich bei Magda Trott, der Verfasserin von Försters Pucki, um eine der radikalsten Frauenrechtlerinnen der Zwanziger Jahre handelte. Sie wollte mit dieser Reihe einfach nur Geld verdienen. Und erst als Erwachsene habe ich erfahren, dass Else Ury, die Schöpferin von Nesthäkchen, im Konzentrationslager Auschwitz ums Leben kam.
Nur ein einziges Mal bekam ich zu Weihnachten zwei Bücher geschenkt, die ich wirklich mit Begeisterung las. »Die Töchter der Frau March« und »Paradies Plumfield« von Louisa Alcott. Endlich ein Buch, in dem Frauen die Hauptrollen spielten. Ansonsten war ich glücklich, als ich endlich alt genug für »Erwachsenenbücher« war.
Wie es momentan um die Mädchenbücher bestellt ist, weiß ich nicht so genau. Meine Kinder sind erwachsen und Enkelkinder noch keine Sicht. Nein, das ist kein Wink mit dem Zaunpfahl, sondern einfach die Feststellung, dass ich zurzeit wenig Grund habe, mich intensiver mit dem Thema zu beschäftigten. Allerdings waren bereits in den Siebziger Jahren wundervolle Autorinnen aufgetaucht, ich nenne hier nur mal Christine Nöstlinger und ihre »Gretchen Sackmeier« Bücher.
Doch leider gibt es weiterhin unglaublich viel Mist in diesem Genre, wie ich hin und wieder auf der Buchmesse feststellen kann. Noch heute kaufen unbedarfte Väter und Mütter wie einst meine Eltern Bücher, weil irgendwo auf dem Cover steht, sie seien für Mädchen geeignet. Diese Lektüre ist nicht mehr im besserwisserischen Oberlehrerton geschrieben und dennoch vermittelt sie ein Weltbild, das mir die Haare zu Berge stehen lässt. Für Zehnjährige gibt es häufig nur zwei Themen: Jungen und Pferde, und die Bücher eignen sich bestens für Rubriken wie »Flirt- und Schminkkurse ab neun Jahren«. Ich hoffe nur, dass die meisten Mädchen sich ebenso wenig davon beeindrucken lassen wie ich mich damals von Katrinchen-Schlampinchen.
© Nele Tabler 2010
mich haben Pippi Langstrumpf, Ronja Räubertochter und Madita von Astrid Lindgren “gerettet”…
Inga WockerZitieren
Ich glaube, ich habe meinen Kindern nur deshalb so viel vorgelesen, weil ich das alles nachholen musste .-)
Gruß
Nele
NeleZitieren
“Die Moral der Geschichten war meist eindeutig: Erst wenn ein böses Mädchen sich unterworfen hatte, konnte sie glücklich werden.”
Danke für diese auf den Punkt gebrachte Analyse – Er wird mir beim Schreiben von Mädchenbüchern helfen, jedenfalls darin, wie man’s nicht machen soll. Werner Geismar
Werner GeismarZitieren
Huh… ich erinnere mich an den Titel, ich hatte mir das Buch in den späten Siebzigern von einer Schulfreundin ausgeliehen. Und zwar von der Freundin, die einen Wellensittich hatte, der frei in ihrem Zimmer rumflog und -kackte
Den Inhalt hätte ich aber nicht mehr gewusst, nur dass ich das Buch unangenehm fand.
Eine Freundin von mir schreibt Pferdebücher (“Chiara”) und legt Wert drauf, dass ihre Heldin nicht gerade angepasst ist. Die Titel klingen allerdings eher nach Sonntagabend im ZDF…
Nichte 2 ist jedenfalls noch zu klein dafür. Ihr habe ich neulich zum fünften Geburtstag ein Buch geschenkt, an dem ich auch selbst meine Freude hatte: “Rita das Raubschaf”
IreneZitieren
nur ein kurzer kommentar von der seite: mir ist neulich “bibi blocksberg und der märchenprinz” in die hände gefallen: bibi und zwei freundinnen donnern sich mit muttis kleidern auf (“sie suchte sich ein langes, violettes kleid aus, entschied sich dann aber doch für den rock und die bluse mit den weißen rüschen” *würg*), schminken sich und tanzen. zur abrundung des abends zaubert bibi zwei schnieke prinzen herbei, die auch ganz scharf sind auf tanzen. nachdem barbara blocksberg die kinder ruft (“zum glück kam barbara nicht zur tür herein”), waschen sich alle die schminke mit wasser aus dem gesicht und stellen den status quo wieder her. – bibi blocksberg hin oder her, das war schon jenseits der grenzen des guten geschmacks, der meines wissens auch auf kinder angewendet werden darf. warum die männer nach dem prinzip der künstlichen verknappung (2 gegen 3) limitiert werden und die schminke nicht weggehext, sondern ausgerechnet mit wasser entfernt wird, würde ich im grunde auch gerne wissen, wenn ich nach dieser handlung nicht schon längst empört weggepennt wäre.
pitzZitieren